让我们假设一下，如果有一种传动系统性能明显优于其他技术的系统，那么大家将会毫不犹豫的选择。但是当涉及到技术路线的选择时，总会有很多人参与其中：工程师会给出自己的结论、负责生产的有自己的偏好，客户有自己的需求，而管理层也有自己的考虑。
大家可以看到永磁发电机已越来越成为行业的首选技术。对于直驱式和中速传动系统，永磁发电机是不二之选。对此，我们无可争议。但一旦提及高速解决方案，就会有更多的选择，具体选择需视相应情况而定。
历史上在风机中也使用过高速传动系统，最开始是失速控制，然后是可控性稍好一些的双馈技术。现在，有些公司甚至会在风机中使用高速 永磁电机，以便获得更多发电量、更好的网侧控制，以及更少的维护。但是，这也会有一些缺点，例如需要大一些的变流器，这会增加系统的整体成本。
如果一个公司完全从设计风机开始起步，他们一般会选择永磁技术。我们已经见过许多这样的案例，即使是原始的设计是采用高速电机加传统齿轮箱的方案，也会如此选择。最近的案例就是重庆海装公司的 5 MW 近海风机上使用了我们的高速永磁传动系统。
似乎有许多公司都受困于他们已有的双馈风机，他们需要维护已使用了 10 到 15 年的 双馈产品。现在，当行业整体不太景气时，公司还需要缩减研发成本。
在今年秋季，我们将展开一场关于技术路线的讨论，我们想听听您的想法：是选择永磁还是选择双馈？
我们认为，这样的公开讨论能使我们的整个行业变得更为强大。热烈欢迎您参与。希望您能够相信，向更好的技术迁移绝无风险。我们在 永磁 发电机方面拥有丰富经验，值得您的信赖。
Jussi Vanhanen
销售和市场总监
这篇文章在电子杂志-Switching on Frequently 03/2013上亦有刊登。
前往该期电子杂志
